La réforme des retraites a déclenché un vaste mouvement de grève en France. Blocages dans les transports, coupures d'électricité, le bras de fer est engagé entre gouvernement et opposants à cette réforme. La guerre que prédit par Laurent Obertone dans son dernier livre Guérilla : le temps des barbares semble prendre forme.

Entretien :

Valeurs actuelles. Dans ce deuxième volet de Guérilla : le temps des Barbares, vous décrivez une société sans repères: plus d'Etat, plus de leader. Vous avez eu accès aux informations du service de renseignement français. Est-ce parce que vous vouliez écrire un récit probant et non une fiction ?

Laurent Obertone. Oui, ce n’est pas une expérience de pensée pure, je préfère travailler sur des bases concrètes. Ici, j’avais beaucoup de matière, venant notamment de mes contacts au sein des renseignements. Il s’agit de répondre à une très forte demande de mes lecteurs : dresser le constat de la situation actuelle, c’est bien, mais que va-t-il se passer maintenant ? Je m’efforce d’apporter des réponses avec les deux premiers tomes de la trilogie Guerilla, qui décrit des scénarios de plus en plus probables.

Valeurs actuelles. Il y a un blocage de la Nation en ce moment. Les services publics du transport sont bloqués. La CGT coupait volontairement l'électricité hier dans plusieurs villes de France. Votre récit se concrétise… Que pensez-vous de ce soulèvement du peuple français ?

Laurent Obertone. Je ne dirais pas qu’il s’agit du peuple français, ce mouvement social ressemble à tous les autres, dans lesquels on exige incessamment encore plus d’État - au détriment mathématique de ceux qui payent. Bien sûr, certains de ces manifestants peuvent déraper, mais si l’État venait à s’effondrer, ceux qui manifestent - qui dépendent le plus de l’État et envisagent le moins leur avenir sans lui - seront les premiers perdants. Cette impatience généralisée est un des symptômes de la dégradation de la situation et de son absence d’issue.

Valeurs actuelles. Est-ce ce vers quoi on tend ? Une Guérilla ?

Valeurs actuelles. Notre système ultra-étatique est à bout de souffle, économiquement, humainement, politiquement. Jamais la décohésion sociale et les tensions qui secouent la société n’ont été aussi importantes. Il y a une perte de confiance très forte entre le peuple et les élites, de multiples fractions sociales, idéologiques et communautaires… Du simple point de vue économique, un tel système ne peut que s’effondrer, au terme de son endettement. Quand ce sera le cas, de violents troubles prendront le relais, c’est inévitable.

Valeurs actuelles. Avez-vous peur ?

Laurent Obertone. Non. Mais je suis lucide : peu de gens, moi compris, ont intérêt à ce qu’une telle prédiction se réalise. Personne n’est prêt pour ça. C’est aussi parce que nous avons délégué à cet état notre autonomie et nos capacités d’adaptation que nous serons si vulnérables en son absence.

Valeurs actuelles. Quel rôle les forces de l'ordre ont-elles à jouer dans ce contexte ?

Laurent Obertone. Les forces de l’ordre empêchent pour l’instant la situation de basculer, que ce soit dans les banlieues, ou lors des mouvements de contestation. Paradoxalement, policiers et gendarmes comptent probablement parmi nos concitoyens les plus lucides concernant la faillite de l’État, mais leur mission est de le défendre, et d’obéir à ses ordres.

Valeurs actuelles. Comment en sommes-nous arrivés là ?

Laurent Obertone. L’inflation de l’État en est pour moi la raison principale. En s’étendant bien au-delà de ses missions primordiales de gardien du temple, il a peu à peu asphyxié l’économie, rendu des millions de gens totalement dépendants de la productivité de millions d’autres, et a peu à peu dépossédé le Français du fruit de son travail, mais aussi de ses pouvoirs et de ses responsabilités. Nous travaillons aujourd’hui sans le voir au service de ce monstre et de ses innombrables satellites (médias, universités, justice, culture, administration, etc.), et lui ne défend que ses appétits, sa croissance, et ses intérêts. Pris sous le feu de sa propagande égalitaire - c’est-à-dire clientéliste -, nous ne remarquons même plus que notre volonté souveraine primordiale, la simple application de la loi en matière de droit commun et d’immigration, ne nous appartient plus, et a disparu derrière la morale « progressiste » et le mythe de la démocratie, qui sont le paravent de la tyrannie.

Valeurs actuelles. Pensez-vous que la doxa dominante peut changer et que la société guérira ?

Laurent Obertone. La doxa peut changer, s’adapter à l’air du temps, mais ça ne résout pas le problème fondamental de cet État gigantesque, nécessairement factieux, qui défendra toujours ses intérêts avant ceux du peuple français. Pour nous donner une chance de guérir la société, il faut s’attaquer à ce cancer-État. Mais cela nécessite, pour le peuple français, de retrouver un semblant de système immunitaire… Ce sursaut est-il possible ? Que faire ? Voilà les autres grandes questions que me posent mes lecteurs. Et je vais m’efforcer d’y répondre dans mon prochain livre, prévu pour fin 2020. Avant d’écrire la suite et la fin de la trilogie Guerilla, pour 2021… Si elle n’a pas lieu avant. 

Que dire de plus ?

Laurent Obertone en dit assez dans son interview ...

J'en parle de temps en temps dans mes articles ou commentaires. Déjà rien qu'à lire les titres des nouvelles sur Google Actualités on voit de quoi il en retourne en France, Belgique ... Nul besoin de cliquer. De plus en plus de crimes sordides, de la barbarie, le tout parfaitement gratuit parfois. Je ne suis pas si vieux et pourtant je ne reconnais absolument plus le pays de mon enfance. J'ai honte d'en parler à mes enfants qui me posent des questions.

Et l'État, l'État surtout, omniprésent, omnipotent, obèse ... qui se mêle d'absolument tout avec une efficacité chaque jour en diminution. Ça ce sont mes clients qui me le disent. J'en viens d’ailleurs à penser que le système de santé du Costa Rica est meilleur que la Sécurité Sociale « que le monde entier nous envie », je ne sais pas qui est le crétin qui a commis cette phrase.

Et surtout je n’arrive pas à comprendre les gens qui sont, comme le dit Laurent Obertone, les plus dépendants de l'État, s’en vont manifester pour quémander un bout de gras qu’on leur jettera - peut-être - comme à un chien errant.
A un moment donné, surtout après 40 années de ce régime de plus en plus dégradant, il ne faut rien attendre, d’ailleurs il n’y a ASOLUMENT RIEN à attendre, il faut prendre son destin en main !

Par ailleurs, Je crois que la connexion permanente de tout un chacun aux réseaux sociaux a tué la démocratie, du moins ce qui s’en rapprochait le plus car on ne peut plus échapper à cet enfer tentaculaire, ils (les nuisibles) sont partout sur nos écrans !!! On en sait plus, sur à peu près tous les sujets, y compris les bons, c’est certain, mais au final qu’est-ce que ça change ?
Au moins naguère il fallait acheter le journal, payer un peu chaque jour donc, aller jusqu’au bar-tabac, ce qui réduisait considérablement l’ascendant de ceux qui nous gouvernent même si on en subissait de temps à autres les nuisances, aberrations économiques, guerres …

Mais bon, pour tout un tas de raisons nous vivons l’agonie de ce système mortifère au bord de l’implosion. Et le pire c’est que je ne sais pas, tant les dégâts à venir sont proches et prévisibles, s’il faut s’en réjouir ou pas.

Infiniment déprimant tout ça, je ne trouve pas d'autre chose à dire ...


PS : j’ai commencé ce commentaire par l’image du Parlement Européen de Bruxelles. A chaque fois que je vois des débats dans cette assemblée ça me fout une trouille immense que ces gens puissent décider, avec la supervision des commissaires européens non élus, de ma vie au quotidien, de celle de mes enfants … Cela me rappelle l’image de je ne sais plus quelle BD ou l’on voit un hémicycle où siègent des « zélus » alors qu’à la tribune s’exprime, N°1, N°2 ou N°3 du « gouvernement mondial », flippant !!!

A cela, je préfère nettement le banquet gaulois d’Astérix !

Comment l’écureuil a changé de bord, retourné sa veste et viré sa cuti !!

Il est désormais de notoriété publique qu’il y a trop d’argent dans le monde. Dans vos poches ni dans les miennes NON bien sûr mais dans le monde SI. Vous chercherez par ailleurs mais les « Infos » par exemple nous bassinent souvent avec les QE (Quantitative Easing) de la FED (Banque Fédérale Américaine) et de la BCE (Banque Fédérale Européenne).
Cet argent créé à partir de rien (des 0 et des 1 dans un ordinateur) s’investit principalement dans les marchés boursiers, autrement dit dans la Finance ce qui explique l’envolée continue des bourses US et européennes et ce, en l’absence de fondamentaux solides. Une vraie reprise par exemple qui n’a pas eu lieu depuis la crise de 2008.
De l’argent est prêté à taux très faible, voire nul aux entreprises et elles en profitent pour racheter leurs actions augmentant ainsi les profits des dirigeants, le rendement et/ou la plus-value des actionnaires. Autrement dit, la fête du SLIP permanente !!!

La bulle immobilière que l’on constate en France par exemple montre bien que les prix, dans les grandes villes notamment, sont totalement décorrelés de la réalité des salaires. Hors des campagnes délaissées et des villes à l’attrait négatif (comprendre il faut qu’on nous paye pour y habiter) certains prix de l’immobilier ne font absolument pas sens. Paris par exemple.
Ainsi, après toutes ces années où l’on a rasé gratis, se fait sentir de plus en plus vivement la nécessité de freiner cette gabegie en augmentant les taux d’intérêt par exemple ou en arrêtant d’inonder les marchés de liquidités.
Sachant bien en plus qu’il faudra bien rembourser un jour …

Augmenter les taux d’intérêt, tenté un moment aux USA, ce n’est pas possible sinon l’économie mondiale s’écroule comme un junkie sans sa dope quotidienne.

Alors QUE FAIRE ??

Et bien si on ne peut pas payer la monnaie engagée avec des intérêts ou une vraie contrepartie (du travail !) et si on ne veut pas la rembourser alors il reste à trouver une solution plus vicieuse.

Et c’est là qu’on va parler de taux d’intérêt négatifs !

De partout on entend les gens s’indigner que c’est un scandale, que c’est insensé, que l’argent ne rapporte plus rien …
A première vue, sachant que c’est la 1^ère fois, hors inflation incontrôlée, depuis au moins 6.000 ans que l’argent ne rapporte rien, voire perd en capital on aurait tendance à hurler avec les épargnants qui se sentent lésés. Or en y regardant de plus près la réalité est toute autre.

D’abord il est parfaitement normal que plus d’argent en face de moins de vraie économie cela signifie forcément que l’argent vaut moins. Et s’il vaut moins, à priori on le rémunère moins, voire pas du tout, voire négativement. C’est d’ailleurs le cas depuis des années car une rémunération à 2 % comparée à une inflation du même taux = 0 = la tête à Toto !

Revenons aux épargnants qui hurlent. Prenons le cas du propriétaire parisien qui fait en 20 ans une plus-value de 500.000 € (pas rare !) sur son appartement, sa résidence principale. D’abord il est tout joyeux, il croit avoir gagné au Loto le bougre mais il déchante vite, voici pourquoi :

• D’abord s’il a vendu à Paris pour racheter à Paris il a tout faux car partout les prix ont augmenté et la plus-value n’est donc que virtuelle. Pas les « frais de notaires » par contre qui d’une part ont augmenté en %. Et aussi dans le cas d’un nouvel achat, ont augmenté en proportion de l’énorme somme qu’il convient de débourser pour acheter par exemple un bien plus grand ou mieux placé.
• S’il décide d’acheter en Province pour se reloger, à priori il peut se réjouir de l’opportunité qu’il a de placer son gain, 500.000 € par exemple en banque pour ses vieux jours. Et c’est là qu’il déchante une nouvelle fois car le banquier n’a rien de valable comme placements à lui proposer. Il lui faudra même prochainement sans doute payer pour que la banque prenne son argent en dépôt et lui en garantisse le retour.
• L’immobilier locatif peut-être mais tout est cher et si on fait le ratio charges (taxe foncière, syndic, charges de copropriété, réparations, assurances, impôts et nouvelles-taxes-de-chaque-année, vacances de loyer, frais d’agences immobilières …) sur emmerdes (dégradations, sinistres, travaux non prévus, non-paiement des loyers, appels constant des locataires pour des riens, règlementations changeantes …) ça fait beaucoup sur beaucoup = 1/1 = 1 % qui doit être le rendement maximum locatif qu’on peut espérer dans les prochaines années tout en gardant les emmerdements liés à la location, 25 ans d’expérience, je passe mon tour … Je parie même que prochainement les rendements locatifs entreront également en territoire négatif.

- Bon, finalement je fais quoi avec mes 500.000 € ???

Ne vous inquiétez pas, tout a été prévu pour vous. Ben oui, on l’a dit, il y a trop d’argent ! D’ailleurs 500.000 € gagnés passivement, sur 20 ans cela fait 500.000 / 20 / 12 = plus de 2.000 € par mois et encore sur un seul bien immobilier. La plupart des gens gagnent moins que cela en travaillant. Aucun jugement ni aucune morale dans mes propos, ce sont juste des faits.

Vous souvenez-vous de la Caisse d’Epargne ? Avant l’écureuil mettait vos noisettes de côté et le tas de noisettes augmentait peu à peu jusqu’à devenir indécent. Oui mais ça c’était avant !
Car désormais l’écureuil il a viré de bord et il grignote vos économies ! Saleté d’écureuil !!!

Christine Lagarde, nouvelle présidente de la BCE, ancienne directrice du FMI vous l’a dit voici quelques années, elle a parlé à Davos en 2014 dans un discours mémorable d’un RESET du système, autrement dit on efface la dette et on recommence tout.

Le problème c’est que pour faire un RESET il faut que tous les joueurs, les principaux pays du monde, soient tous d’accord en même temps et ça ce n’est pas gagné ! Alors Adios le RESET …

Mais rassurez-vous, si on paie ces gens si cher c’est pour qu’ils trouvent des solutions et ils ont trouvé ! Ils vont GRIGNOTER vos économies, petites ou grosses, ça c’est malin de chez malin !!!

Et ce n’est pas si injuste que cela n’y paraît - sauf parenthèse, bien entendu pour ceux qui n’ont pas d’économies et qui seront tondus d’une autre façon - car beaucoup de gens qui se sont enrichis ces dernières décennies ont bénéficié de ce système accolé à la dette générale (celle des pays notamment) avec remboursement constamment reporté.
Il semble qu’il faille désormais passer à la caisse et je pense qu’on est parti pour un sacré tour de manège, accrochez-vous !

Car c’est en faisant peu à peu (grignotage) diminuer la masse d’argent en circulation et surtout investie sans qu’elle ne profite à l’économie réelle que l’argent résiduel reprendra au fil du temps un peu de couleur. Donc moins d’argent = plus d’argent à terme. Personnellement je pense que ce petit jeu va durer des années, une génération peut-être, les 30 Glorieuses mais à l’envers. Bonne pioche !!

Autre intérêt de la chose et pas des moindres, cette déflation +/- organisée (car il y aura de temps en temps des petites piquouzes de planche à billets) va accompagner la décroissance qui nous attend tous ou presque du fait principalement du déclin des énergies faciles (les énergies fossiles) qui a déjà commencé depuis une dizaines d’années sans que personne non plus ne s’en rende trop compte.

Oh la la me direz-vous, pas gai tout ça mais que nenni ! Car c’est bien dans les périodes troubles que les fortunes se font et se défont.
Si après avoir lu ceci vous continuez néanmoins à vous lamenter que :

- Ma chère madame l’argent ne rapporte plus rien, quel scandale, c’est foutu, on va tous crever !

Et bien oui, vous êtes sacrément mal barré !

Donc achetez plutôt du tangible, de l’OR par exemple et puis aussi de l’immobilier pas trop taxé et d’un bon rapport, au Costa Rica par exemple.
Par ailleurs ici l’argent vaut encore quelque chose car on peut le placer à près de 10 % net annuel, garanti en plus ! Pour des raisons que je ne vais pas détailler mais qui ont rapport avec la démographie, la saine gestion des banques par incompétence ou inertie et un endettement plus bas que celui des pays occidentaux.

Donc la roue tourne, c’est comme ça, si vous êtes mobile, si vous ne voulez pas subir et si cela vous intéresse (le contraire est bien aussi) il y a des solutions pour vous !

Le président du pays d'Amérique centrale, Carlos Alvarado, a lancé le 24 février un plan national de décarbonation avec pour objectif d'en faire l'un des premiers état au monde à atteindre zéro émission nette d'ici 2050.

Connu pour ses forêts tropicales resplendissantes et ses plages préservées, le Costa Rica, qui abrite à lui seul 6% de la biodiversité mondiale, se veut aussi leader planétaire dans la lutte contre le dérèglement climatique. Carlos Alvarado, à la tête de ce pays un peu plus grand que la Suisse, a lancé, le 24 février 2019, son plan national pour atteindre la neutralité carbone d’ici la moitié du siècle. La neutralité carbone est le moment où les émissions de gaz à effet de serre des activités humaines, qui ne sont pas captées par les forêts, les sols et les océans, sont réduites à zéro.

Le Costa Rica n’est pas le seul état à s’être fixé un tel objectif – la France l’a fait aussi dans son plan Climat non contraignant présenté en 2017 – mais le pays d’Amérique centrale est le premier à présenter un plan concret à court, moyen et long terme pour y arriver. Les trois étapes sont intitulées : «le commencement» pour 2018 à 2022, «le virage» pour 2023-2030 et «le déploiement massif» de 2031 à 2050.

Le texte, résumé en onze pages, a été publié en même temps qu’un décret présidentiel pour son application. Carlos Alvarado et son gouvernement se targuent déjà de profiter d’un réseau électrique n’émettant à 95% aucune émission de gaz à effet de serre, et d’un couvert forestier sur 52% du territoire costaricain.

Des actions concrètes

Pour aller plus loin, le plan d’action développe dix piliers, comme le transport, l’agriculture, l’énergie, l’immobilier et la gestion des déchets. Entre autres mesures, il prévoit que 100% des bus et des taxis seront à zéro émission d’ici le milieu du siècle, avec un quota de 70% visé pour 2035. En 2050, 60% de la flotte de véhicules légers (particuliers comme administratifs) devront fonctionner sans émission, avec 100% des ventes respectant ce critère «au maximum» au milieu du siècle.

De plus, d’ici onze ans, tout le réseau électrique fonctionnera avec les énergies renouvelables, et tous les nouveaux bâtiments construits devront respecter des normes basses émissions. Plus largement, une réforme de la fiscalité verte est prévue, encadrée par un débat sur les «valeurs économiques à donner aux externalités négatives», comme la pollution.

Avec le motto «Sans laisser personne derrière» («Sin dejar a nadie atras», en espagnol), le gouvernement assure que sa politique respectera les «principes d’inclusion, de respect des droits humains et de l’égalité entre les genres». 

Cependant, le plan ne fait pas mention des mesures précises prévues pour rendre le secteur agricole plus durable. Or, d'après un rapport de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) de 2017, le Costa rica est un des pays au monde, avec la Colombie, le Japon et le Mexique à utiliser les plus fortes concentrations de pesticides. Des intrants agricoles dont les effets néfastes sur l'environnement et sur la santé humaine ne sont plus à démontrer. 

Ce plan climat servira aussi de support pour la révision de la contribution nationale du pays publiée lors de la COP21 en 2015, une obligation dans le cadre de l’accord de Paris sur le climat, et annoncée pour 2020.

Effort louable du Costa Rica qui fait sa part du colibri (Cf. Pierre Rabhi) pour réduire ses émissions de CO². Parfait sauf les réserves que j’émettais dans un récent article du blog personnel, lire ICI, par conséquent je ne reprends pas les arguments que j’ai déjà avancés.

L’article d’ailleurs souligne tout le travail qui reste à faire, ici comme ailleurs dans le domaine de l’agriculture qui, avec celui de la « santé » nous porte le plus préjudice. En 2015 j’avais d’ailleurs écrit un article là-dessus, lire ICI. Depuis la situation ne s’est pas arrangée bien qu’on voit ça et là des initiatives apparaître. Les ananas du Costa Rica par exemple, produits dans la région d’Upala où j’ai ma ferme BIO, ont récemment été refusés en Europe du fait d’un fort taux de pesticides. Je n’ose même pas imaginer ce que cela signifie ! Par la suite, en me baladant dans la zone (au lieu de bosser) j’ai vu des dizaines d’hectares d’ananas arrachés et donc je pense qu’une modification est en cours. La terre néanmoins me semble bien fatiguée et les cours d’eau ont été pollués pendant des années par les déversements abusifs de pesticides et autres cochonneries du même genre. Pour voir, j’ai planté dans la finca quelques dizaines d’ananas et alors qu’on m’avait dit que ça ne marcherait pas ils ont poussé tout seuls et quand on les a dégustés, une vraie tuerie ! C’est là qu’on s’aperçoit que les supposés ananas qu’on achète dans le commerce, même au Costa Rica, ne sont que des pâles copies de l’original, le goût en moins, le cancer en plus.

Donc le CO² pourquoi pas mais je pense qu’il y a d’autres priorités. Arrêter de nuire tout d’abord en déversant des millions de tonnes de produits chimiques préservant ainsi la biodiversité qui se fait la malle partout dans le monde et dans les océans. Au contraire des effets du CO² qui ne font pas l’unanimité des scientifiques, loin s’en faut, ce sont des faits incontestables et indubitablement nous en paierons le prix fort. Nous c’est l’espèce humaine. Sachant qu’on fait partie intégrante de la biodiversité il ne faut pas être grand clair pour comprendre que notre tour viendra.

Il y a un autre truc qui me tracasse grandement, et non des moindres, c’est mon vieux 4x4 Toyota Land Cruiser de 1996. Car si je lis entre les lignes, cela veut dire que prochainement les véhicules anciens seront peu à peu retirés de la circulation au motif qu’ils pollueraient (conditionnel) trop. C’est vrai pour certains modèles mais complètement faux pour d’autres, je m’explique :

• Malgré ses 6 cylindres et son moteur de 4.200 cc mon véhicule consomme environ 10 litres de diesel au 100 km, climatisation incluse. Et même moins pour les grands trajets. Idem que certains véhicules récents que j’ai pu essayer et qui consomment plus que nécessaire du fait notamment de l’électronique embarquée, de mauvais réglages moteur et de la sous-motorisation. Sans même parler des pannes récurrentes et des réparations hors de prix. En effet, l’électronique déteste la chaleur, l’humidité et la poussière. Bienvenue au Costa Rica !
• Mon véhicule a 360.000 km, tout est d’origine et très peu de pièces ont été remplacées (comme moi). A part bien entendu les pièces d’usure et de maintenance.
• Sans effort il ira jusqu’à 500.000 km à moins que des réglementations idiotes et arbitraires ne l’empêche de rouler plus-avant. L’ennemi de ma voiture ce n’est pas l’âge mais le fonctionnaire et sa maman, la bureaucratie. Idem pour moi.
• Ce type de véhicule s’il roule plus chaque année peut atteindre le million de kilomètres sans pannes majeures. C’est donc l’équivalent (en métal, plastique, main d’œuvre, transport …) de plusieurs véhicules de moindre qualité. Donc éminemment plus écologique ! Contrairement à tout ce qu’on lit çà et là qui vise à remplacer ce qui marche très bien, à moindre coût total et à moindre empreinte écologique. « Puro negocio » comme on dit au Costa Rica,  vous m’aurez compris, je ne traduis pas.
• C’est un véhicule multifonction. La transmission 4x4 m’a tiré plusieurs fois de gros embarras, je peux y loger toute la famille (5) et les chiens (9), transporter des matériaux, des plantes, des meubles, des poules … Tellement puissant qu’on peut y atteler une remorque ou tracter un autre véhicule sans même s’en apercevoir. Ayant déménagé récemment je n’ai pas eu à louer de camion. Bref, véhicule de loisirs, de travail, à la fois minibus et pickup mon Toyota Land Cruiser 1996 c’est le couteau suisse des bagnoles ! Je n’en dirais pas autant des nouveaux modèles de la marque qui sont fragiles de la carrosserie, bourrés d’électronique et dont le prix affiché me fait hurler de douleur.
• Enfin, il est BEAU ! Et ça aussi ça compte dans un monde où les modèles de voiture qui sortent se ressemblent tous et ne ressemblent le plus souvent à rien.

Vous l’avez compris, je suis amoureux de ma vieille caisse et j’en voudrai à mort à toute règlementation idiote qui prétendrait m’en priver pour de mauvaises raisons.
Les voitures c’est comme les vieux (humains). Si ça arrive à un tel âge avec néanmoins autant d’usage et d’usure c’est que c’est de la super qualité. Les jeunes ne pourront en dire autant que quand ils seront vieux justement ce qui en attendant nous laisse le champ libre, à nous, les vieux. Je fais ma PUB personnelle …

Bon, bref, pour terminer, c’est bien le Costa Rica, continue dans cette voie mais « peut mieux faire », occupe-toi d’abord des véritables urgences en empoisonnant le moins possible la biodiversité dont nous faisons TOUS partie, merci pour nous !!!

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,

J’écrivais hier que l’économie française était en urgence absolue. C’est une évidence tant les indicateurs sont mauvais.

Une économie, ou plus précisément les dirigeants d’un pays doivent accepter, pour une efficacité économique réelle, qu’il y a ait deux secteurs économiques. En fait, quatre.

Il y a ce que l’on appelle le secteur public et le secteur privé.
Il y a aussi le secteur formel (tout ce qui est officiellement déclaré) et les secteurs informels (tout ce qui est officieux et plus ou moins illégal).

Sans secteur informel, point de liberté. Il n’y a liberté que là où des excès peuvent s’exprimer, ce qui ne veut pas dire qu’ils ne doivent pas être réprimés.

Le trafic de drogue est réprimé, et il fait partie du secteur informel, mais désormais, il est comptabilisé dans le PIB !!

Une économie saine, même si cela fait hurler les bien-pensants parisiens qui ont un Monéo greffé dans les oreilles et un smartphone intégré dans le crâne, doit avoir des espèces, beaucoup d’espèces même.

Pourquoi ?

Parce que la vitesse de circulation d’un euro en billet non déclaré n’a rien à voir avec celle d’un euro numérique sur un compte en banque et dûment fiscalisé.

C’est d’une logique implacable de sans-dents, et en bas, c’est une évidence. Vous connaissez l’histoire.

Comprendre l’efficacité économique d’un billet de 100 euros !!

« Dans un village qui vit du tourisme, il n’y a plus de touristes, à cause de la crise. Pour survivre, tout le monde emprunte à tout le monde. Plusieurs mois passent, misérables. Arrive enfin un touriste qui prend une chambre dans l’hôtel, qu’il paie avec un billet de 100 euros. Le touriste n’est pas plutôt monté à sa chambre que l’hôtelier court porter le billet chez le boucher à qui il doit justement cent euros. Le boucher va lui-même aussitôt porter le même billet au paysan qui l’approvisionne en viande ; le paysan, à son tour, se dépêche d’aller payer sa dette à la prostituée à laquelle il doit quelques «services». La prostituée va à l’hôtel pour rembourser à l’hôtelier les chambres qu’elle louait à l’heure. Comme elle dépose le billet de 100 € sur le comptoir, le touriste, qui venait dire à l’hôtelier qu’il devait repartir tout de suite, ramasse le billet et disparaît. Au total, chacun a payé sa dette; rien n’a été dépensé, ni gagné, ni perdu, par personne. Et plus personne dans le village n’a de dettes. »

Un billet de banque circule infiniment plus vite et plus de fois que la même somme en banque qui est thésaurisée (mise de côté sous forme d’épargne).

D’ailleurs, il convient d’expliquer à nos mamamouchis, du Palais à Bercy, que l’économie la plus forte d’Europe, à savoir l’Allemagne, est aussi celle qui a le recours le plus important au cash et aux espèces.

La question est juste d’encadrer le secteur informel pour éviter qu’il ne représente une part trop importante de l’économie, mais vouloir l’éradiquer à tout prix et en totalité est une immense erreur aussi bien sociale qu’économique.

De très nombreuses innovations, inventions, et progrès sont réalisés par des « transgresseurs » à partir de ces zones grises indispensables à tout système sain.

Le nombre de billets en circulation augmente de 8 % cette année !!

Alors que tout le monde pense que le cash disparaît, en réalité, il n’a jamais été aussi disponible dans l’économie, y compris en France, où la masse monétaire en billet augmente de plus de 7,6 % en un an et atteint son plus haut niveau, comme vous pouvez le voir sur ces graphiques de… la Banque de France !!

Ci-dessous, vous pouvez télécharger le rapport complet de la Banque de France.

BDF statistiques-mensuelles-sur-l-activite-fiduciaire

En Europe, le phénomène est identique.

Plus on vous parle de carte, de paiement sans contact, et de cryptomonnaie, plus la demande en cash des agents économiques augmente.

C’est une excellente nouvelle, et la meilleure façon de gagner la guerre contre le cash, ce n’est effectivement pas de signer des pétitions, mais d’aller chercher des billets aux distributeurs à chaque fois que cela vous est possible en menant une véritable guérilla au tout numérique.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !

Charles SANNAT

Excellent article de Charles SANNAT qui dans le paragraphe suivant résume l'essentiel de l'économie :

« Il y a 2 secteurs économiques. En fait, 4. Il y a ce que l’on appelle le secteur public et le secteur privé. Il y a aussi le secteur formel (tout ce qui est officiellement déclaré) et les secteurs informels (tout ce qui est officieux et plus ou moins illégal). »

Pour ma part je suis pour un État régalien c’est-à-dire dont la principale mission est de faire régner l’ordre par la police (intérieur des frontières), l’armée (frontières et extérieur) et la Justice. Un État fort mais qui s’occupe de ses affaires, uniquement de ses affaires et qui s’en occupe bien ! On peut lui adjoindre quelques autres attributions telle que l’éducation (secteur public), la santé (secteur public), l’aménagement du territoire, la préservation de l’environnement (avec un GROS pouvoir de coercition) et l’émission de la monnaie nationale (en libre concurrence avec d’autres monnaies). Guère plus, c’est déjà énorme.
Dans les autres secteurs il est clair que plus il y a d’état et moins - à terme - il y a d’efficacité. La machine se nourrit de complexité et finit par s’étouffer sous son propre poids. Les « états obèses » sont en constante augmentation dans le monde entier et c’est très préoccupant, notamment pour les libertés individuelles.

J’en reviens aux 4 secteurs économiques de Charles SANNAT.

- Public et Privé car la concurrence est saine et facteur de progrès. Tout le monde doit avoir accès au secteur public et ceux qui le souhaitent et qui le peuvent au secteur privé. Privé signifie privé c’est-à-dire 100 % payant. Dire que tel ou tel service à 2 ou 3 (ou plus) vitesses est « injuste » est une imbécilité à plus d’un titre. Pour ma part je préfère toujours avoir le choix. Un exemple au Costa Rica, la médecine publique est correcte mais si vous n’en êtes pas satisfait vous pouvez toujours aller dans le privé. Vous payez et c’est tout. Voir mon récent article à ce sujet.
N'en déplaise aux partisans du tout-état payer est un gage de liberté car « la main qui donne est toujours au-dessus de celle qui reçoit ». Autrement-dit vous êtes libre de payer ou pas. Vous exercez donc un contrôle au lieu de subir une pression. Car le tout-état vire rapidement au cauchemar d'autant plus rapidement quand le dit état est « mauvais », c'est presqu'un pléonasme.

- Formel et Informel : quand on voyage un peu on se rend compte que le modèle qu’on connait en France et consorts est très minoritaire. En France l’État a atteint un niveau d’obésité morbide et il est présent dans la vie de chacun depuis avant la naissance jusqu’à après la mort. Cela au mépris des libertés individuelles et d'ailleurs une part de la population clairement ne le supporte plus. Les forces vives en général, d’où l’exode en cours. Les autres étant le plus souvent des idéologues ou bien des parasites étatiques. Un bon lot d'ignorants également qui se demandent pourquoi ils se sentent si mal ... Force est de reconnaitre néanmoins que ce modèle est en extension dans le monde et que si cela devait durer il deviendrait problématique à terme de trouver des espaces de liberté où vivre en paix. Quand je dis « Liberté » je sous-entends d’abord « responsabilités individuelles » et non le droit autoproclamé de faire n’importe quoi cher à nos socialistes français et consorts. De même que dans les secteurs publics et privés qu’il ne faut pas mettre en opposition mais en complémentarité, les économies formelles et informelles ont chacune leur utilité. Je ne développe pas car CS l’explique parfaitement bien dans son article.

Ici au Costa Rica par exemple l’économie informelle c’est une famille (2 ou 3 générations) qui exploite un « soda » (un petit restaurant) sans se soucier des lois sociales, des lois du travail … Le résultat est que tout le monde travaille, chacun se sent utile et les clients peuvent manger de 6:00 le matin à 22:00. En France si vous arrivez au restaurant en dehors des clous on ne vous laisse pas entrer au motif « Désolé Monsieur, on n’a personne en cuisine ou en salle … ». Résultat, le désert économique s’installe un peu partout et les lois dites sociales créent de la misère et de la frustration en rafales. Je peux vous citer plus de 100 exemples de la sorte dans tous les secteurs de l’économie mais à quoi bon …
Dans certaines régions entières du globe (Amérique Latine, Sud-Est asiatique, Afrique …) 80 % de l’économie est informelle et pourtant les gens ne meurent pas. Étonnant non ? Ils paraissent même plus heureux, ILS LE SONT je crois.
Plus près de chez nous (le monde occidental), avant l’Europe la Grèce par exemple avait une économie de la sorte, grosso modo tout fonctionnait à peu près et ce qui ne fonctionnait pas ne gênait pas grand monde. Ainsi les touristes du monde entier étaient heureux de venir y dépenser de l’argent. Regardez ce que l’Europe et son euro artificiel ont fait de la Grèce, c’est un immonde gâchis !

Alors de grâce, États en voie d’obésité, revenez peu à peu à vos fonctions régaliennes et tout le monde s’en portera bien mieux ! Car dans l’extrême majorité des cas les choses s’autorégulent et si non, tranquillisez-vous car alors l’État régalien s’en occupera, c'est sa fonction. C’est aussi simple que cela.
La compréhension de ces 4 secteurs économiques et de leurs mécanismes d'interaction est la clé d’une meilleure vie sur Terre, que ce soit à titre individuel ou collectif, croyez-moi !

PS : on est dimanche, il pleut, on est totalement hors saison (octobre est un mois très pluvieux), J'AI FAIM, il est près de 16:00 et néanmoins je suis certain de trouver à Tamarindo (station balnéaire réputée), à 5 minutes de l'endroit où j'écris ces lignes, au moins 100 endroits où manger en ce jour et cette heure.
Pas belle la vie ?

D'où pourrait venir la prochaine crise ?
En Europe, elle pourrait bien venir du marché de l'immobilier, a déclaré Danièle Nouy, la responsable de la supervision du secteur bancaire à la Banque centrale européenne (BCE), dans l'entretien accordé à l'agence de presse lettone LETA. Le niveau historiquement bas des taux d'intérêt a favorisé une envolée des prix de l'immobilier dans plusieurs villes et régions européennes, au risque de créer des bulles financières.
"Qu'est-ce qui pourrait provoquer la prochaine crise ? Je ne sais pas, mais je suspecte que ce pourrait être le marché immobilier. Nous savons avec certitude qu'il y aura une nouvelle crise. Mais nous ignorons quand et pour quelle raison".

C'est quand même assez préoccupant quand un fonctionnaire autorisé de la BCE nous annonce au sujet de l'immobilier européen :

- Nous savons avec certitude qu'il y aura une nouvelle crise.

Quelque part, tout bien calculé ce n'est pas très grave si vous vendez un bien pour en acheter un autre dans le même marché immobilier, le même pays par exemple. Car tout baisse partout en même temps ou presque. Avec un peu de chance vous vendrez même avant d'acheter de nouveau ce qui dans un même marché vous avantagera. 
Par contre si vous vendez pour investir dans un autre marché, un autre pays par exemple, ce n'est plus du tout la même chose ! 
Ici par exemple au Costa Rica la situation immobilière est favorable sans que les prix ne s'envolent pour autant. Voir à ce propos mes articles 78 et 79 du Blog.
Or c'est un fait établi que la grande majorité des acheteurs d'immobilier au Costa Rica le finance par une ou bien des ventes immobilières dans leurs pays d'origine. Ce qui me fait dire que si vous envisagez une immigration en 2018 ou 2019 au Costa Rica il est plus que temps de vendre vos biens en Europe !